¡DIOS MIO, ¿QUIÉN NOS DIRIGE?!

¡Dios mío, ¿Quién nos dirige?!

Hoy había empezado bien el día. El leer que en UPyD algunas personas empiezan a plantearse ideas sensatas respecto a C,s es algo que anima y que genera esperanzas sobre la posibilidad de crear ese gran movimiento político regeneracionista capaz de darle una esperanza real a nuestra querida España.

Pues no. A media tarde a tenido que llegar el correo del  Sr. Fabo a pretender cortar de raíz  cualquier tipo de ilusión en esa línea y a invitarnos a un acto con motivo del Día de la Constitución que supone, políticamente, una “declaración de guerra” contra C,s y un error garrafal de lamentables consecuencias.

En primer lugar, habría que recordarles a los actuales dirigentes de UPyD que la mejor forma de celebrar la Constitución es cumpliéndola según la letra y el espíritu del texto constitucional.

Pero aparte estas consideraciones, cuando UPyD debería estar intentando que la sociedad se olvidara del tremendo error político cometido al no querer pactar ni colaborar con C,s, a algún brillante estratega del actual Consejo de Dirección se le ha debido ocurrir que no, que todavía la sociedad no se ha enterado y hay que organizar un acto que lo deje bien claro. Y qué mejor acto para retratarnos que enviar autobuses y trenes a Barcelona, para cometer otro error garrafal: dejar en evidencia que aquí somos cuatro gatos y que no llenamos ni el auditorio que C,s, y hace falta ser miope político para contratar el mismo auditorio, suele llenar hasta arriba. Y con esto de los autobuses y los trenes espero que a nadie se le ocurra dar  bocadillo y refresco, indicaría añoranzas inconfesables y un inadmisible retroceso a tiempos ya pasado.

¿Y qué se pretende con convocar a las personas a venir desde el resto de España aquí, a Barcelona? ¿De verdad hay alguien en el actual Consejo de Dirección que considera ese movimiento acertado en estos momentos? ¿No creen que  las circunstancias actuales y gran parte de la sociedad lo que está pidiendo es justo lo contrario? Ya pueden imaginarse los titulares de la prensa ante la “invasión”.

Sra. Díez, ¿Se puede Vd. permitir el lujo de confrontar a dos opciones políticas que, aquí y en el resto de España todo el mundo ve, sino como iguales, casi iguales, por querer reafirmar un liderazgo que siente que está perdiendo?

¿No se da cuenta que con ese acto no se reafirma Vd. ante el Sr. Rivera, sino que confronta a la sociedad constitucionalista? Y bastante confrontados estamos en esta sociedad, como para que venga confrontarnos a quienes a  duras penas mantenemos la unión.

Si Vd. realmente quiere hacer algo positivo y tremendamente efectivo, si los intereses de España están por encima de los de UPyD y por encima de sus propios intereses políticos personales, coja el teléfono, llame al Sr. Rivera y dígale: Sr. Rivera, celebremos el Día de la Constitución juntos.

Verá como recupera su liderazgo y que no solo le aplauden los habituales, sino toda la sociedad que está clamando por que UPyD y C,s se junten.

Piénselo Sra. Díez, piénselo.

ANGEL MILLA

DEBATE CON RAMÓN DE VECIANA II

Siguiendo con el debate ignorado por la dirección, y parece ser que también rechazado por tí, quiero trasladarte otra pregunta, que dada la acusación que realizo en el escrito que precede a éste, tiene una importancia capital para evaluar la ética política de cada uno de nosotros, o para negar mi acusación.

2º PREGUNTA


¿Se cumple y se respeta en UPyD lo establecido en el artículo 20 de la Constitución?

Si tu solo no encuentras la adecuada respuesta,  puedes solicitar ayuda al restode abogados del Consejo de Dirección. Sería muy esclarecedor conocer la opinión de tan calificados consejeros.

Saludos.

CENSURA EN UPyD

Realmente este proceso de primarias está resultando ser arduo y desagradable, pero a la vez esclarecedor de los modos y formas de desarrollar la acción política por parte de la actual dirección de UPyD.

Si grave y anti estatutario es el comportamiento de la Comisión Electoral, que he relatado en anteriores escritos, y el de la Comisión de Garantías, que brilla por su ausencia, ya no se que opinar sobre la actuación del actual  Consejo de Dirección permitiendo que en este proceso electoral de primarias, y supongo que en todos los que están en marcha y en los que ya se han celebrado, se incumpla gravemente el artículo 20 de la Constitución, sometiendo a censura previa lo que cualquier candidato pueda decir o opinar durante este periodo electoral, tal como viene escrito en el manual de gestión de candidaturas  Manual_Intranet_candidatos_V1.1_07.11.2014.pdf, impidiendo expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas o opiniones de cada candidato, tal como proclama el citado artículo 20 de la Constitución y que nuestros Estatutos también contemplan como un derecho de los afiliados.

Que el manual para acceder a la gestión de la candidatura indique que lo que uno quiera  publicar para información del resto de afiliados, sobre sus ideas o planteamientos en este proceso electoral de sí mismo, pueda ser moderado por no sabe quién antes de ser publicada es manifiestamente inconstitucional en España desde la aprobación de la Constitución en 1978. Y si no fuera por lo grave de esta situación, la pretensión totalitaria del “Torquemada de turno” de pretender revisar, nada menos que  los datos de la propia biografía del candidato, daría risa.

¿La actual dirección del partido pretende que UPyD sea modelo de regeneración democrática aplicando en los procesos electorales métodos que fueron abolidos hace 36 años?

Y espero que nadie tenga la indecencia de decir que estos son procesos electorales internos y que están al margen de las leyes españolas y que los medios de comunicación de UPyD son privados o propiedad personal o algo por el estilo.

Recientemente  se ha aprobado un Código de Buenas Prácticas con el que se llenan la boca los actuales dirigentes de UPyD, pero parece ser que no se lo han leído y, si se lo han leído, tendrían que decir por qué no lo cumplen.

¿Qué entiende el actual Consejo de Dirección por “El desarrollo de las funciones propias de las personas vinculadas por este Código deberá realizarse de manera equitativa, sin discriminaciones arbitrarias y con respeto de los derechos fundamentales y libertades públicas”, tal como pone en el apartado D de los Principios Básicos de actuación?

¿Qué entiende el actual Consejo de Dirección por lo expresado en el punto 4.1 cuyo título es: “Respeto al ordenamiento jurídico y los derechos humanos, tanto en la vida pública como en el ámbito privado”?

¿Y respecto al punto 4.2: “Acatamiento de las resoluciones de los órganos del partido”?

¿Qué ocurre, el actual Consejo de Dirección no está obligado a realizar sus funciones de forma equitativa, sin restricciones arbitrarias y respetando los derechos fundamentales y libertades públicas? ¿No está obligado a acatar las resoluciones de los órganos del partido?

No voy a solicitar la dimisión del Consejo de Dirección porque creo que no sirva para nada, han dado sobradas muestras de ser inmunes a cualquier reclamación, por fundada que fuera, contraria a sus intereses. Y lo mismo ocurre con la Comisión de Garantías que, hasta la fecha, ha sido una pérdida de tiempo, ni para darte la razón ni para quitártela. Con la oficina de Control de Buenas Prácticas Políticas esperaremos, si acaso, a que tomen posesión los nombrados y quieran trabajar.

Pero si voy apelar a la ética y la dignidad política de cada uno de los miembros del Consejo de Dirección, de los parlamentarios, de los europarlamentarios, de los diputados autonómicos, de los concejales y de los afiliados y simpatizantes de UPyD, y voy a pedir que se pronuncien sobre este tema:

¿Aceptas que en tu partido se pueda censurar previamente lo que un candidato pueda decir o hacer en un proceso electoral tal como deja en evidencia  el manual de gestión de candidaturas de UPyD?

Como muestra de esta arbitrariedad y trato desigual lo que ahora mismo ocurre en el proceso electoral, aquí en Catalunya. El pasado domingo solicité la organización de un debate entre Ramón de Veciana y yo para el viernes, ya que no lo autorizaron para el mismo sábado, y que lo comunicaran a todos los afiliados. Y a pesar de que incluso  el Coordinador de Catalunya se ha ofrecido a moderarlo, a la fecha aquí nadie ha dicho nada. Ahora, eso sí, sí que se ha publicado la reunión solicitada para hoy por Ramón de Veciana. Supongo que a todo el mundo se le alcanza la carga política que conlleva el aceptar o negarse a un debate. Yo, como otros candidatos, hemos solicitado un debate y, si esto fuera un proceso neutral y respetuoso con los derechos de todos por igual, el debate se organizaría y después cada uno es muy libre de ir o no.

En estas circunstancias me niego a publicar nada por medio de la web del partido, por no cumplir con la legalidad vigente. Y espero que se convoque el debate solicitado y que se envíe la convocatoria a los afiliados.

Este documento, aparte de publicarlo en este blog, lo envío previamente a la Comisión Electoral, a la Comisión de Garantías y a Organización, por si consideran tomar alguna decisión.

Angel Milla

DEBATE CON RAMÓN DE VECIANA

Como ya sabéis los que seguís este blog, soy candidato en las elecciones primarias para elegir el cabeza de lista a las elecciones de la Generalitat, y mi contrincante político es Ramón de Veciana.

Para que los afiliados y simpatizantes conozcan mejor las ideas y planteamientos de ambos, he solicitado a la Comisión Electoral, y comunicado a Ramón de Veciana,  que organice un debate entre los dos el próximo viernes. A estas alturas ignoro si se va a poder celebrar o no.

En cualquier caso, y para que sirva de preparación del debate, yo a través de este blog le voy a transmitir a Ramón de Veciana las preguntas que me gustaría que contestara, de esta forma tiene tiempo para prepararlas. Del mismo modo, si él quiere hacer lo mismo, por mi encantado. Las contestaciones las puede enviar como comentarios en esta entrada.

Como no podía ser de otro modo, la primera pregunta va relacionada con las circunstancias de su actuación como portavoz de UPyD en Catalunya y que, según mi criterio, sería causa de inelegibilidad.

___oOo___

1ª PREGUNTA

Ramón de Veciana, En estos últimos años, en el desarrollo de las actividades como portavoz, ¿siempre has actuado como portavoz del Consejo de Dirección en Catalunya y no como portavoz del Consejo Territorial de Catalunya? Y si esto es así, ¿Me puedes indicar cuándo fuiste nombrado como tal y en función de qué norma estatutaria?

Gracias

DIMISIÓN COMISIÓN ELECTORAL II

Siguiendo con el tema de referencia y dado que la Comisión Electoral contestó mi escrito, quería transmitir dicha contestación, porque creo que es importante que se sepa lo que en ella se dice.
También, a continuación transcribo mi contestación a tan sorprendente e inconsistente constestación, en la que vuelvo a reiterar que la Comisión Electoral debe dimitir y que la Comisión de Garantías debe actuar.

Contestación de la Comisión Electoral:

Estimado compañero:
Le indicamos que el portavoz de UPyD en Cataluña es el coordinador territorial, Miguel del Amo, que no ha declinado su responsabilidad en ningún compañero. Ramon de Veciana, por su parte, es el portavoz del Consejo de Dirección de UPyD en Cataluña, cargo parecido en su nomenclatura pero diferente en contenido.
No procede, por tanto, atender a sus requerimientos en base a los argumentos alegados.

Atentamente.
Comisión Electoral
Unión Progreso y Democracia



Mi escrito respondiendo a la contestación de la Comisión Electoral:

A LA COMISIÓN DE GARANTÍAS,

A LA COMISIÓN ELECTORAL,

Una de las cosas que más me molesta es que intenten engañarme o que intenten convencerme con mentiras y es lo que creo que intenta hacer esta Comisión Electoral.

Yo no sé si los seis miembros, que oficialmente figuran en la citada comisión, (y no sé por qué no se cumple lo establecido en los Estatutos que obligan a que esta comisión tenga 7 miembros), son conscientes de que la Comisión Electoral es un órgano de garantías y control y que no puede contestar a una queja de un afiliado con algo que, no solo no está contemplado en nuestros Estatutos, sino que encima parece ser que es mentira.

Lo primero que observamos en esta respuesta es que o miente la Comisión Electoral o miente la página web oficial del partido. Tal como he indicado y sigo defendiendo, Ramón de Veciana actualmente ejerce y figura como portavoz de UPyD en Catalunya, tal como aparece en la página web oficial de UPyD a fecha de hoy; “Miembro del Consejo de Dirección de UPyD, actualmente forma parte del Grupo Jurídico nacional y es Portavoz de UPyD en Cataluña.” Y aquí, señores y señoras de la comisión no estamos hablando de diferente “nomenclatura”, sino exactamente de la misma, tanto la que emplea la página web como la que emplea esta comisión. Y quiero recordarles la importancia que para UPyD tiene la página web para transmitir lo que pensamos, lo que hacemos y lo que decimos. Espero que la Comisión de Garantías analice esta circunstancia, obre en consecuencia y aclare la situación.

Lo segundo que llama la atención es la falta de referencias estatutarias y normativas que pudieran justificar esta respuesta. Y faltan porque simplemente no las hay.

El Título II de nuestro Estatutos a la hora de tratar de la organización y estructura de nuestro partido  no contempla, en ningún sitio, la existencia del portavoz del Consejo de Dirección y mucho menos el que este hipotético portavoz del Consejo de Dirección pueda ser territorial. Solo el considerar esta última posibilidad es ir en contra de  los principios fundamentales de UPyD y de toda la organización territorial definida por los Estatutos.

E intentar justificar la existencia de un portavoz territorial del Consejo de Dirección a través de lo dispuesto en el artículo 31.4 es un ejercicio estéril. Este artículo faculta al Portavoz del partido para delegar algunas de sus funciones, incluso para delegar las funciones de portavoz, pero para delegar la función completa, pasando a ser el portavoz del partido otra persona. Por cierto, circunstancia que nadie ha publicado o que yo sepa que haya ocurrido alguna vez.

Y en tercer lugar, después de leer esta inconsistente respuesta surge las dudas sobre que contenidos puede tener territorialmente la función del supuesto portavoz del Consejo de Dirección, que no estén ya recogidos en nuestra organización territorial, y cuales son para que no puedan ser desempeñados por quien, en cada organización territorial, ostenta la función de portavoz cualificado según nuestros Estatutos.

No deja de ser cínico y demagógico el que hoy, en la página oficial del partido, se hable de ir a por la matrícula de honor con Transparencia Internacional, y en cambio no podamos dar credibilidad a lo publicado en la página web o a lo comunicado por la Comisión Electoral, o los afiliados no sepamos que existe un supuesto portavoz del Consejo de Dirección en Catalunya. ¿Solo en Catalunya? Y si existen en otros lugares, ¿Quiénes son? ¿Qué estándares de transparencia tiene UPyD? ¿Y esta ONG?

Después de esta respuesta, y con más convencimiento que ayer, ya no solo pido que dimita esta Comisión Electoral, sino que solicito que la Comisión de Garantías, independientemente de lo solicitado ayer, abra el correspondiente expediente y aclare la respuesta dada por esta Comisión electoral, por ser manifiestamente anti estatutaria y estar en flagrante contradicción con la información facilitada en la web oficial del partido.

Angel Milla