MI PROPUESTA

Como ya he expresado en numerosas ocasiones, soy un acérrimo defensor de la colaboración entre C,s y UPyD y me anima el leer comentarios y escritos de otros compañeros que también participan de dicha idea.

He participado en la iniciativa por un congreso extraordinario urgente y he prestado mi firma a todos los escritos que se han enviado al CD, pero considero que en estos momentos hay que tomar otras iniciativas que puedan tener una mayor influencia en la situación política de España. No pretendo dividir ni restar apoyos a otras iniciativas que intentan regenerar a UPyD sobre la base del manifiesto fundacional, si no todo lo contrario, pretendo dar motivos para una mayor unión poniendo en marcha una iniciativa que pueda generar un amplio apoyo.

Aunque la actitud del Consejo de Dirección  me inclina más por el enfrentamiento y por dar a conocer el autoritarismo y la falta de democracia interna en UPyD, la proximidad de las elecciones y el daño que se causaría a los ciudadanos españoles, si UPyD no es un actor principal en el nuevo escenario político que se adivina en el futuro próximo, me inclina  a decidirme por buscar la colaboración entre UPyD y C,s.

Esta iniciativa, no solo no es excluyente con la necesidad de un congreso extraordinario, si no que conduce directamente a él. Si los resultados electorales ratifican la colaboración entre C,s y UPyD, será inevitable un congreso extraordinario que deberá analizar la posible fusión de ambos partidos. Y si no se alcanza la colaboración entre ambos partidos y se concurre por separado, los malos resultados que se pronostican para UPyD nos abocarán a un congreso extraordinario y urgente para recomponer el partido ante las elecciones generales.

Como escribí hace unos días, creo que es el momento de intentar que esa colaboración de materialice.

Y creo que es el momento por las siguientes razones:

• - Estamos en un año electoral y las perspectivas no son buenas ni para UPyD ni para C,s, más allá de que las direcciones de ambos partidos puedan considerar un éxito obtener más votos el uno que el otro. Pero en solitario no dejarán de ser minoritarios y con escasa capacidad de influencia real sobre el sistema político de España
• - Después de abandonar las negociaciones con C,s y renegar de ellas, parece que algún cambio se ha producido en la forma de pensar del CD, como prueban esas declaraciones de UPyD Catalunya, dando un primer paso y proponiendo un pacto que, en principio, sería de alcance autonómico, pero que en lógica política invita a pensar en que se podría extender al resto de España.
• - Las fechas de las próximas elecciones municipales todavía dejan margen para la presentación de listas conjuntas. Listas conjuntas que se podrían confeccionar fusionando las listas de C,s y UPyD con algunas reglas más o menos simples. De este modo quedaría claro a qué partido pertenece cada edil elegido e ideológicamente estamos tan cercanos, mal que les pese a algunos, que no debería ser tan difícil la colaboración. Así se aprovecharía la sinergia de la colaboración y quedaría, a veredicto de toda la ciudadanía, la posibilidad de fusionarse en un único partido de cara a unas elecciones generales.

De estas tres circunstancias, la más incierta es la segunda, ya que se han creado recelos personales, que no políticos, que dificultan el que se vuelva a reiniciar la negociación. En cualquier caso, aunque al final no se llegue a un acuerdo, habrá merecido la pena todo esfuerzo realizado en la dirección de buscar la colaboración entre UPyD y C,s. Esto siempre será positivo.

También podría ocurrir que una vez que la dirección de UPyD se decidiera a buscar el acuerdo, este fuera rechazado por C,s, pero incluso en este caso el esfuerzo merecería la pena, ya que aclararía la situación y los ciudadanos tendrían claro a qué atenerse.

Ante la situación de que, desde la dirección de UPyD, no se acabe de tomar la decisión de afrontar las negociaciones con C,s para organizar una candidatura conjunta, a pesar de las señales en esa dirección, habrá que realizar acciones tendentes a facilitar que esa decisión se produzca o, en último extremo, que obliguen a tomar esa decisión.

Quiero entender que a la dirección de UPyD le sería más fácil tomar la decisión de solicitar el reinicio de las negociaciones con C,s, si fuéramos capaces de conseguir que se visualizara que el apoyo a esa iniciativa es mayoritario entre afiliados y simpatizantes.

Para conseguir esta visualización habría que trabajar a través de las redes sociales y realizar las siguientes acciones:

1.   Agrupar en un mismo sitio a todos aquellos afiliados y simpatizantes que ya apoyan públicamente una iniciativa de este tipo o similar, para  que se conviertan en referencia de los demás.

2.   Difundir esta iniciativa a través de todos los grupos en los que tengamos presencia y sean proclives   a la misma, dando como referencia el grupo anterior.

3.   Dirigir a todos los correos oficiales de UPyD la   iniciativa, explicando que, por encima de UPyD y C,s, quien se beneficia de la colaboración son los ciudadanos españoles. Cuando hablo de correos oficiales me refiero a las diferentes cuentas de correo de que disponen el CD, CP y los CT, Cl y delegaciones de UPyD. Con esta iniciativa se llega a la totalidad de la organización de UPyD.

4.   Crear a través de alguna plataforma de votaciones una petición, dirigida a las direcciones de UPyD y C,s, de apoyo a la colaboración entre ambos partidos. Esta petición estaría dirigida a la sociedad en   general y difundida a través de las redes sociales.

5.   Todas estas iniciativas deberían propiciar un gran acto público de apoyo a la iniciativa.

Todo este proceso estaría enmarcado dentro de la idea de que sería la dirección de UPyD la que, de buena voluntad, reiniciara las negociaciones. Y a pesar de que no cuentan con mis simpatías ni con mi aprobación, opino que siempre sería mejor que actuaran por su propia voluntad política que no forzados por otras circunstancias. Al menos habría que lograr que lo pareciera.

Y si no fuera posible el contar con esa buena voluntad, habría que optar por otras medidas más coercitivas.

La vía que creo más adecuada es la de actuar directamente ante los miembros del Consejo Político. No se trataría de hacer uso de lo que nuestros Estatutos nos permiten, el presentar una iniciativa para que sea debatida en el Consejo Político, si no de que los propios consejeros propiciaran la convocatoria del Consejo Político para discutir la iniciativa. Este procedimiento no está regulado en los Estatutos, (así como ningún otro que escape al control del CD), pero dudo mucho de que el CD fuera capaz de impedir la reunión del Consejo Político si esa reunión es solicitada por un número considerable de consejeros. De acuerdo que el espectáculo que ofreció el Consejo Político en le reunión del 6 de septiembre del pasado año no da pie a muchas esperanzas, pero también es cierto que ahora las condiciones han cambiado y los errores cometidos por el CD son difícilmente asumibles y muchos consejeros no están en la misma situación que a la vuelta del verano pasado y algunos critican abiertamente al CD.

La actuación ante los miembros del Consejo Político conllevaría las siguientes tareas:

1.   Recopilar sus direcciones de correo, twitter, facebook, etc., para hacerles llegar la iniciativa.

2.   Crear un grupo para coordinar a todos  aquellos que apoyen la iniciativa y gestionar y apoyar la convocatoria del Consejo.

Todas estas iniciativas, además de las dificultades inherentes a sí mismas, tienen la dificultad del escaso tiempo en el que se tienen que desarrollar y, tanto las medidas para forzar la buena voluntad como las más coercitivas, deberían desarrollarse simultáneamente.

Soy consciente de que lo que propongo entraña muchas dificultades y  que las posibilidades de éxito son escasas, pero creo que si nos empeñamos y trabajamos unidos, esas posibilidades empezarán a materializarse y, compañeros y compañeras, cambiaríamos la política de España. El reto es difícil pero apasionante.

Angel Milla

ES EL MOMENTO

Hoy, víspera de fin de año, me ha sorprendido extraordinariamente el leer unas declaraciones del Coordinador de UPyD Catalunya,  afirmando  que  UPyD está dispuesto a presentar candidaturas conjuntas con C,s en las próximas elecciones, aquí en Catalunya. No he podido confirmar la noticia, (en la página web de UPyD no hay ninguna referencia), y no sé si estamos ante una huida hacia adelante, por su cuenta y riesgo, del Coordinador, que augura el papelón de UPyD en las próximas elecciones, o si realmente es una  iniciativa del CD que, ante la debacle que auguran encuestas y opiniones, intenta rectificar y busca tener la oportunidad de volver a retomar las negociaciones para concretar la participación conjunta en las próximas elecciones. Y conociendo a UPyD dudo de que el Coordinador de UPyD Catalunya  haya actuado por su cuenta.

Desde luego, no seré yo quien se oponga a semejante noticia que, aunque parcial, la considero positiva y quiero creer que es un primer paso para recuperar las negociaciones sobre la colaboración con un C,s.  No quiero pensar que la iniciativa realmente se circunscriba a Catalunya, porque aparte de que iría  contra  la idea de  la igualdad de todos los ciudadanos y la de que UPyD hace y dice lo mismo en todos los lugares, en una campaña política en el resto de España  colocaría a UPyD en una situación muy incómoda y negativa. Sería muy difícil explicar por qué no se pacta en el resto de España.

Estamos en Navidad y en Fin de Año, fechas propicias a las buenas intenciones y a las promesas de cambio, y por eso voy a pensar que realmente el CD o mejor dicho, Rosa Díez, empieza a cambiar. Si no fuera así, la noticia sería simplemente suicida en términos políticos.

Trabajemos todos para que esa opción de cambio se materialice porque las circunstancias así lo aconsejan.

Cada día que pasa se hace más evidente, ante la consolidación de PODEMOS y el hundimiento de PP y PSOE, la necesidad de articular una alternativa de centro que asegure la gobernabilidad del país al margen del populismo de PODEMOS.

Y esa alternativa de centro solo es posible con la colaboración entre C,s y UPyD. La colaboración entre ambos aportaría al país experiencia política y regeneración política al margen de los partidos tradicionales. Aportaría una transversalidad geográfica muy positiva para la gobernación de España. Y aportaría también una posible opción de gobierno junto con PODEMOS, que haría posible definitivamente el dejar atrás esta época de corrupción y desgobierno, y con  los riegos del populismo controlados.

Por todo ello, es hora de que los afiliados de C,s y de UPyD nos dediquemos a buscar lo que nos une y no lo que nos separa. Es hora de olvidar los errores del pasado y de trabajar  todos juntos, tanto los que se han ido  como los que se han quedado, tanto los que han sido expulsados como los que se han ido voluntariamente. Y es hora de que en vez de dedicarnos a calificar y criticar a los demás, nos dediquemos a trabajar juntos por España. Hace pocos días la presidenta de Andalucía dijo que, “Por encima del PSOE está España”. Bien, aplaudo esa declaración y quiero que en UPyD demostremos que también pensamos igual, que por encima de UPyD está España.

Es el momento de conseguir de una vez por todas lo que ya pidió Fernando Savater en el II Congreso; lo que pidió Francisco Sosa Wagner este verano; lo que pide Fernando Maura siempre que tiene ocasión; lo que pedimos muchos afiliados desde hace mucho tiempo y lo que nos está pidiendo un amplio sector de la ciudadanía española, incapaz de entender el por qué de no colaborar juntos. Seamos capaces de rectificar y de hacer valer el esfuerzo de rectificar.

Empieza un nuevo año y es el momento tradicional para expresar nuestros deseos de cambio, y los afiliados y simpatizantes de C,s y UPyD tenemos la posibilidad real de materializar nuestros deseos de cambio en la vida política de España para el nuevo año. Solamente tenemos que manifestar nuestra opinión y hacer que las direcciones de los dos partidos las oigan.

Hagamos ver que juntos podemos más, mucho más.

Feliz Año y que vuestros deseos se cumplan.

Angel Milla

SE NOS ROMPIÓ LA UNIÓN

SE NOS ROMPIÓ LA UNIÓN

Sí, se nos rompió la unión y no precisamente por usarla, sino porque parece que hay alguien interesado en que no se use.

Costó mucho el establecer una convocatoria unitaria para el día de la Constitución y ahora es descorazonador ver con qué facilidad se ha deshecho.

Ha bastado que apareciera una organización con dinero y medios y ofreciendo unos supuestos objetivos de unidad constitucional y de lucha contra el nacionalismo secesionista, para que todo el esfuerzo de unión de estos últimos años se haya ido la traste.

Me estoy refiriendo a Sociedad Civil Catalana, SCC, que desde que se presentó el pasado mes de abril, más que unir, parece que va desuniendo.

Las convocatorias del 12 de octubre y del 6 de diciembre de los dos últimos años, especialmente las del año pasado, marcaron un punto y aparte en nuestra lucha contra el nacionalismo secesionista, e insuflaron en mucha gente unos ánimos que prácticamente habían desaparecido.

Pero este año hemos asistido a unos hechos que auguraban un fortalecimiento de ese espíritu de unión, pero que ha desembocado en que en el día de la Constitución no se haya podido convocar una manifestación mínimamente unitaria.

Asistí ilusionado a la presentación de Sociedad Civil Catalana, aunque a día de hoy sigo sin entender, mejor dicho, sin admitir, que a la sociedad se le puedan poner apellidos, tal como hacen los nacionalistas, pero lo que se prometía era ilusionante y, además, aparecía avalado por el resto de partidos y organizaciones constitucionalistas, (aunque alguna ya se desmarcó de aquel acto), e incluso por algún sector del PSC, pero la ilusión me duró poco.

El mismo acto de la presentación de esta iniciativa ya dejó entrever lo que la final se ha puesto de manifiesto. El acto del hotel Apolo fue un éxito de convocatoria, pero no un éxito de unión. La sensación que yo tuve es la de que los partidos que asistieron estuvieron, más por el poder de convocatoria de quién esté detrás de SCC, que por el deseo real de crear un frente común ante el nacionalismo.

El PP sigue sumido en sus contradicciones y a estas alturas sigue sin saber si pactar con el nacionalismo o si enfrentarse a él sin ninguna duda.

El caso de C,s y de UPyD es más difícil de entender.

Por un lado está la negativa, ya conocida, para formar una coalición, colaboración o lo que sea, que presente un frente común contra el nacionalismo, negativa que provoca el que otras formaciones menores y asociaciones afines no encuentren un referente al que unirse, y por otro lado están los ideales, que diferencias de matiz aparte, defienden ambos partidos. Entonces, ¿Por qué son capaces de unirse en casa de otro y no en la propia?

Especialmente cuando la casa  de ese otro no parece que sea la más adecuada dados los ideales que defienden ambos partidos.

¿Alguien puede explicarme que hacen C,s y UPyD en un acto político, en el que se pretende celebrar la Constitución, junto a la plana mayor del PSC? No solo la plana mayor, sino con la inconveniente presencia de quien se ha ofrecido como testigo para defender al Sr. Mas y es, además, uno de los máximos responsables del impulso secesionista sufrido por la política catalana, el Sr. Montilla.

No sé, que cada uno piense como quiera, pero de SCC no me pareció bien que en el acto de la Diada en Tarragona tuvieran tanto protagonismo dirigentes del PSC como Carme Chacón y  Josep Borrell; no me gustó saber que el acto del día 12 de octubre lo pretendieran celebrar al margen de los demás; no me gustó que cuando decidieron celebrarlo en la plaza Catalunya, pasaran por encima de los demás y se erigieran en los únicos protagonistas y, desde luego, no me ha gustado nada la organización del acto de ayer. Especialmente porque parece que al fin han dejado claro quién está detrás de SCC. Parece ser que la moda esta de crear partidos nuevos, para esconder las vergüenzas viejas y engañar al votante incauto, no es exclusiva del Sr. Mas.

No tengo claro cómo evolucionará la política catalana en los próximos meses, pero tengo muy claro que Sociedad Civil Catalana no va a representar mi interés por España, por una España de ciudadanos libres e iguales. Sobre todo, mientras detrás esté el PSC nacionalista.

Y creo que C,s Y UPyD se ha equivocado gravemente en acceder a participar con SCC, en vez de haber organizado un acto conjunto como se hizo el año pasado.

Es el momento de estar juntos y en la calle, donde se nos vea, tanto por los que no comparten nuestras ideas, como por los que las comparten y necesitan el ánimo del grupo.

Animo a todo el mundo a que se replanteen las decisiones tomadas y acudamos mañana, todos juntos, a la manifestación de la plaza Urquinaona.

RESULTADOS PROVISIONALES PRIMARIAS

Bueno, aquí están los datos provisionales en las elecciones primarias de Catalunya. Estos datos fueron publicados el lunes, aunque creo que más que publicados, han sido comunicados a los que hemos sido candidatos. Yo no he sido capaz de encontrar, ni los datos de las primarias a la alcaldia de Barcelona ni los datos de niguna otra de las elecciones que se celebraron el pasado sábado. Es díficil compaginar esas grandes declaraciones de transparencia con este empeño en ocultar los datos de unas elecciones, por muy provisionales que sean.