ES EL MOMENTO

Hoy, víspera de fin de año, me ha sorprendido extraordinariamente el leer unas declaraciones del Coordinador de UPyD Catalunya,  afirmando  que  UPyD está dispuesto a presentar candidaturas conjuntas con C,s en las próximas elecciones, aquí en Catalunya. No he podido confirmar la noticia, (en la página web de UPyD no hay ninguna referencia), y no sé si estamos ante una huida hacia adelante, por su cuenta y riesgo, del Coordinador, que augura el papelón de UPyD en las próximas elecciones, o si realmente es una  iniciativa del CD que, ante la debacle que auguran encuestas y opiniones, intenta rectificar y busca tener la oportunidad de volver a retomar las negociaciones para concretar la participación conjunta en las próximas elecciones. Y conociendo a UPyD dudo de que el Coordinador de UPyD Catalunya  haya actuado por su cuenta.

Desde luego, no seré yo quien se oponga a semejante noticia que, aunque parcial, la considero positiva y quiero creer que es un primer paso para recuperar las negociaciones sobre la colaboración con un C,s.  No quiero pensar que la iniciativa realmente se circunscriba a Catalunya, porque aparte de que iría  contra  la idea de  la igualdad de todos los ciudadanos y la de que UPyD hace y dice lo mismo en todos los lugares, en una campaña política en el resto de España  colocaría a UPyD en una situación muy incómoda y negativa. Sería muy difícil explicar por qué no se pacta en el resto de España.

Estamos en Navidad y en Fin de Año, fechas propicias a las buenas intenciones y a las promesas de cambio, y por eso voy a pensar que realmente el CD o mejor dicho, Rosa Díez, empieza a cambiar. Si no fuera así, la noticia sería simplemente suicida en términos políticos.

Trabajemos todos para que esa opción de cambio se materialice porque las circunstancias así lo aconsejan.

Cada día que pasa se hace más evidente, ante la consolidación de PODEMOS y el hundimiento de PP y PSOE, la necesidad de articular una alternativa de centro que asegure la gobernabilidad del país al margen del populismo de PODEMOS.

Y esa alternativa de centro solo es posible con la colaboración entre C,s y UPyD. La colaboración entre ambos aportaría al país experiencia política y regeneración política al margen de los partidos tradicionales. Aportaría una transversalidad geográfica muy positiva para la gobernación de España. Y aportaría también una posible opción de gobierno junto con PODEMOS, que haría posible definitivamente el dejar atrás esta época de corrupción y desgobierno, y con  los riegos del populismo controlados.

Por todo ello, es hora de que los afiliados de C,s y de UPyD nos dediquemos a buscar lo que nos une y no lo que nos separa. Es hora de olvidar los errores del pasado y de trabajar  todos juntos, tanto los que se han ido  como los que se han quedado, tanto los que han sido expulsados como los que se han ido voluntariamente. Y es hora de que en vez de dedicarnos a calificar y criticar a los demás, nos dediquemos a trabajar juntos por España. Hace pocos días la presidenta de Andalucía dijo que, “Por encima del PSOE está España”. Bien, aplaudo esa declaración y quiero que en UPyD demostremos que también pensamos igual, que por encima de UPyD está España.

Es el momento de conseguir de una vez por todas lo que ya pidió Fernando Savater en el II Congreso; lo que pidió Francisco Sosa Wagner este verano; lo que pide Fernando Maura siempre que tiene ocasión; lo que pedimos muchos afiliados desde hace mucho tiempo y lo que nos está pidiendo un amplio sector de la ciudadanía española, incapaz de entender el por qué de no colaborar juntos. Seamos capaces de rectificar y de hacer valer el esfuerzo de rectificar.

Empieza un nuevo año y es el momento tradicional para expresar nuestros deseos de cambio, y los afiliados y simpatizantes de C,s y UPyD tenemos la posibilidad real de materializar nuestros deseos de cambio en la vida política de España para el nuevo año. Solamente tenemos que manifestar nuestra opinión y hacer que las direcciones de los dos partidos las oigan.

Hagamos ver que juntos podemos más, mucho más.

Feliz Año y que vuestros deseos se cumplan.

Angel Milla

SE NOS ROMPIÓ LA UNIÓN

SE NOS ROMPIÓ LA UNIÓN

Sí, se nos rompió la unión y no precisamente por usarla, sino porque parece que hay alguien interesado en que no se use.

Costó mucho el establecer una convocatoria unitaria para el día de la Constitución y ahora es descorazonador ver con qué facilidad se ha deshecho.

Ha bastado que apareciera una organización con dinero y medios y ofreciendo unos supuestos objetivos de unidad constitucional y de lucha contra el nacionalismo secesionista, para que todo el esfuerzo de unión de estos últimos años se haya ido la traste.

Me estoy refiriendo a Sociedad Civil Catalana, SCC, que desde que se presentó el pasado mes de abril, más que unir, parece que va desuniendo.

Las convocatorias del 12 de octubre y del 6 de diciembre de los dos últimos años, especialmente las del año pasado, marcaron un punto y aparte en nuestra lucha contra el nacionalismo secesionista, e insuflaron en mucha gente unos ánimos que prácticamente habían desaparecido.

Pero este año hemos asistido a unos hechos que auguraban un fortalecimiento de ese espíritu de unión, pero que ha desembocado en que en el día de la Constitución no se haya podido convocar una manifestación mínimamente unitaria.

Asistí ilusionado a la presentación de Sociedad Civil Catalana, aunque a día de hoy sigo sin entender, mejor dicho, sin admitir, que a la sociedad se le puedan poner apellidos, tal como hacen los nacionalistas, pero lo que se prometía era ilusionante y, además, aparecía avalado por el resto de partidos y organizaciones constitucionalistas, (aunque alguna ya se desmarcó de aquel acto), e incluso por algún sector del PSC, pero la ilusión me duró poco.

El mismo acto de la presentación de esta iniciativa ya dejó entrever lo que la final se ha puesto de manifiesto. El acto del hotel Apolo fue un éxito de convocatoria, pero no un éxito de unión. La sensación que yo tuve es la de que los partidos que asistieron estuvieron, más por el poder de convocatoria de quién esté detrás de SCC, que por el deseo real de crear un frente común ante el nacionalismo.

El PP sigue sumido en sus contradicciones y a estas alturas sigue sin saber si pactar con el nacionalismo o si enfrentarse a él sin ninguna duda.

El caso de C,s y de UPyD es más difícil de entender.

Por un lado está la negativa, ya conocida, para formar una coalición, colaboración o lo que sea, que presente un frente común contra el nacionalismo, negativa que provoca el que otras formaciones menores y asociaciones afines no encuentren un referente al que unirse, y por otro lado están los ideales, que diferencias de matiz aparte, defienden ambos partidos. Entonces, ¿Por qué son capaces de unirse en casa de otro y no en la propia?

Especialmente cuando la casa  de ese otro no parece que sea la más adecuada dados los ideales que defienden ambos partidos.

¿Alguien puede explicarme que hacen C,s y UPyD en un acto político, en el que se pretende celebrar la Constitución, junto a la plana mayor del PSC? No solo la plana mayor, sino con la inconveniente presencia de quien se ha ofrecido como testigo para defender al Sr. Mas y es, además, uno de los máximos responsables del impulso secesionista sufrido por la política catalana, el Sr. Montilla.

No sé, que cada uno piense como quiera, pero de SCC no me pareció bien que en el acto de la Diada en Tarragona tuvieran tanto protagonismo dirigentes del PSC como Carme Chacón y  Josep Borrell; no me gustó saber que el acto del día 12 de octubre lo pretendieran celebrar al margen de los demás; no me gustó que cuando decidieron celebrarlo en la plaza Catalunya, pasaran por encima de los demás y se erigieran en los únicos protagonistas y, desde luego, no me ha gustado nada la organización del acto de ayer. Especialmente porque parece que al fin han dejado claro quién está detrás de SCC. Parece ser que la moda esta de crear partidos nuevos, para esconder las vergüenzas viejas y engañar al votante incauto, no es exclusiva del Sr. Mas.

No tengo claro cómo evolucionará la política catalana en los próximos meses, pero tengo muy claro que Sociedad Civil Catalana no va a representar mi interés por España, por una España de ciudadanos libres e iguales. Sobre todo, mientras detrás esté el PSC nacionalista.

Y creo que C,s Y UPyD se ha equivocado gravemente en acceder a participar con SCC, en vez de haber organizado un acto conjunto como se hizo el año pasado.

Es el momento de estar juntos y en la calle, donde se nos vea, tanto por los que no comparten nuestras ideas, como por los que las comparten y necesitan el ánimo del grupo.

Animo a todo el mundo a que se replanteen las decisiones tomadas y acudamos mañana, todos juntos, a la manifestación de la plaza Urquinaona.

RESULTADOS PROVISIONALES PRIMARIAS

Bueno, aquí están los datos provisionales en las elecciones primarias de Catalunya. Estos datos fueron publicados el lunes, aunque creo que más que publicados, han sido comunicados a los que hemos sido candidatos. Yo no he sido capaz de encontrar, ni los datos de las primarias a la alcaldia de Barcelona ni los datos de niguna otra de las elecciones que se celebraron el pasado sábado. Es díficil compaginar esas grandes declaraciones de transparencia con este empeño en ocultar los datos de unas elecciones, por muy provisionales que sean.
                                                                                                                                                                                            

MI POSICIÓN

Con la votación de mañana para elegir el cabeza de lista de UPyD para la Generalitat, se cerrará una etapa en mi participación en los asuntos políticos y se abrirá otra.

Después de dejar C,s a raíz del pacto con Libertas, partido confesional, xenófobo y euroescéptico, en la anteriores europeas, a principio del año 2010, y después de hablar con algunos compañeros que ya habían dado ese paso, solicité la afiliación a UPyD, creyendo igualmente en su Manifiesto Fundacional como en el Ideario de C,s, y pensando que la experiencia que aportaba Rosa Díez, en contraposición a la inexperiencia de Albert Rivera, la facultaba para liderar y dirigir un gran movimiento constitucionalista.

La realidad de los hechos ha dejado claro que, hasta la fecha, yo me equivoqué en mis pensamientos.

Después de cuatro años de empeñarme en que las cosas se hicieran de otro modo; de que lo importante no es el partido, sino España; de que para tener capacidad de decisión hay que estar presente en todo el territorio de una forma real y no solo formal; de que no basta con predicar, sino hay que obrar de acuerdo con lo que se dice; de que en política, y en nuestra situación particular, es más importante la unión que no el enfrentamiento, al final hemos llegado a la situación que he venido vaticinando estos últimos dos años y que queda reflejada en los escritos que he publicado estos últimos días.

La situación política, de puertas para fuera y en lo que respecta a UPyD, queda caracterizada por el hecho de que C,s ya no es el partido regionalista, tal como se empeñó en hacernos creer la dirección de UPyD; que C,s tiene la iniciativa política con respecto a UPyD; que nuestro partido, ya no solo no crece, sino que en determinadas zonas se encoge; que no hay un solo analista político que avale la decisión de romper las negociaciones con C,s y que un somero análisis de las encuestas publicadas pronostican un extraordinario resultado para la unión UPyD y C,s y resultados testimoniales si se va por separado.

De puertas para adentro queda caracterizada por lo que vengo publicando estos días, la falta de democracia interna.

Un miembro del Consejo de Dirección que, a pesar de ocupar una función irregularmente, se presenta a primarias, pero que después no es capaz de aceptar un debate con el otro candidato. Y todo esto sin entrar en analizar su comportamiento, que todos conocéis, desde que fue elevado a miembro del Consejo de Dirección.

Unos órganos de control y garantías que ante la queja por la situación anterior, tienen la desfachatez de decir que no, que Ramón de Veciana es el portavoz del Consejo de Dirección en Catalunya, cuando el mismo y otros compañeros han dejado constancia de que realmente actúa como portavoz del Consejo Territorial.

Unas primarias con normas que, incumpliendo la Constitución, pretenden someter a censura previa, no solo las opiniones y pensamientos de los candidatos, sino también la propia biografía.

Y para finalizar, la percepción de que se emplea un criterio a la hora de tomar decisiones políticas, basado más en el enfrentamiento con el igual que no en buscar la mejor forma de favorecer los intereses de los ciudadanos a los que decimos defender. Insisto, organizar una caravana de autobuses para venir a celebrar la Constitución aquí en Barcelona, no solo es un tremendo error que UPyD pagará caro, sino una acción que, por conseguir un puñado de votos, divide a los ciudadanos.

Demasiados problemas expuestos como para que el candidato y miembro del Consejo de Dirección, Ramón de Veciana, no haya querido o atrevido,  (o quizás no le han dejado), a participar en un debate y en el que podría haber dado su versión de todas estas cosas.

Y donde yo también hubiera podido explicaros cual es mi posición exacta y que pretendo participando en estas elecciones primarias.

Todo aquel que haya tenido la paciencia de leer lo que he ido publicando estos años, tiene claro que soy un firme defensor de la creación de un gran movimiento político de centro por la unión, colaboración, fusión, etc. entre C,s y UPyD, a quienes se podría sumar alguna fuerza política más.

Siendo este mi pensamiento, quiero dejar claro que el votarme a mí, es votar por la unión de dichos partidos. Si yo salgo elegido quiero que se entienda que la Agrupación Territorial de Catalunya está a favor del pacto con C,s, y que en función de sus atribuciones estatutarias propone dicho pacto. Si vuestra opinión es contraria a dicho pacto, no os quedará más remedio que votar a De Veciana.

En la idea de que políticamente no concibo otra cosa que lo que favorezca a España y a los españoles, no puedo dejar de hacer esta proposición. Y me da igual la situación particular de UPyD, C,s, Rosa Díez o Albert Rivera, cuando España tiene los problemas que todos conocéis. Si juntándose estos problemas  pueden resolverse, que se junten.

También quiero dejar claro que si se opta por lo que propongo, nada más de ser proclamado candidato solicitaré que se convoque un congreso extraordinario donde se trate la colaboración entre UPyD y C,s, y en ese mismo acto dimitiré.

A partir de este momento estoy a la expectativa de lo que ocurra mañana, o de cómo evolucionan otras iniciativas que están en marcha para promover un congreso extraordinario, y si al final el actual Consejo de Dirección se mantiene en su cerrazón, dejaré la militancia en el partido y pasaré a ser un simple simpatizante, porque, nadie lo dude, yo sigo creyendo firmemente en el manifiesto fundacional.

Saludos.

Angel Milla

¡DIOS MIO, ¿QUIÉN NOS DIRIGE?!

¡Dios mío, ¿Quién nos dirige?!

Hoy había empezado bien el día. El leer que en UPyD algunas personas empiezan a plantearse ideas sensatas respecto a C,s es algo que anima y que genera esperanzas sobre la posibilidad de crear ese gran movimiento político regeneracionista capaz de darle una esperanza real a nuestra querida España.

Pues no. A media tarde a tenido que llegar el correo del  Sr. Fabo a pretender cortar de raíz  cualquier tipo de ilusión en esa línea y a invitarnos a un acto con motivo del Día de la Constitución que supone, políticamente, una “declaración de guerra” contra C,s y un error garrafal de lamentables consecuencias.

En primer lugar, habría que recordarles a los actuales dirigentes de UPyD que la mejor forma de celebrar la Constitución es cumpliéndola según la letra y el espíritu del texto constitucional.

Pero aparte estas consideraciones, cuando UPyD debería estar intentando que la sociedad se olvidara del tremendo error político cometido al no querer pactar ni colaborar con C,s, a algún brillante estratega del actual Consejo de Dirección se le ha debido ocurrir que no, que todavía la sociedad no se ha enterado y hay que organizar un acto que lo deje bien claro. Y qué mejor acto para retratarnos que enviar autobuses y trenes a Barcelona, para cometer otro error garrafal: dejar en evidencia que aquí somos cuatro gatos y que no llenamos ni el auditorio que C,s, y hace falta ser miope político para contratar el mismo auditorio, suele llenar hasta arriba. Y con esto de los autobuses y los trenes espero que a nadie se le ocurra dar  bocadillo y refresco, indicaría añoranzas inconfesables y un inadmisible retroceso a tiempos ya pasado.

¿Y qué se pretende con convocar a las personas a venir desde el resto de España aquí, a Barcelona? ¿De verdad hay alguien en el actual Consejo de Dirección que considera ese movimiento acertado en estos momentos? ¿No creen que  las circunstancias actuales y gran parte de la sociedad lo que está pidiendo es justo lo contrario? Ya pueden imaginarse los titulares de la prensa ante la “invasión”.

Sra. Díez, ¿Se puede Vd. permitir el lujo de confrontar a dos opciones políticas que, aquí y en el resto de España todo el mundo ve, sino como iguales, casi iguales, por querer reafirmar un liderazgo que siente que está perdiendo?

¿No se da cuenta que con ese acto no se reafirma Vd. ante el Sr. Rivera, sino que confronta a la sociedad constitucionalista? Y bastante confrontados estamos en esta sociedad, como para que venga confrontarnos a quienes a  duras penas mantenemos la unión.

Si Vd. realmente quiere hacer algo positivo y tremendamente efectivo, si los intereses de España están por encima de los de UPyD y por encima de sus propios intereses políticos personales, coja el teléfono, llame al Sr. Rivera y dígale: Sr. Rivera, celebremos el Día de la Constitución juntos.

Verá como recupera su liderazgo y que no solo le aplauden los habituales, sino toda la sociedad que está clamando por que UPyD y C,s se junten.

Piénselo Sra. Díez, piénselo.

ANGEL MILLA