viernes, 28 de noviembre de 2014

MI POSICIÓN



Con la votación de mañana para elegir el cabeza de lista de UPyD para la Generalitat, se cerrará una etapa en mi participación en los asuntos políticos y se abrirá otra.
Después de dejar C,s a raíz del pacto con Libertas, partido confesional, xenófobo y euroescéptico, en la anteriores europeas, a principio del año 2010, y después de hablar con algunos compañeros que ya habían dado ese paso, solicité la afiliación a UPyD, creyendo igualmente en su Manifiesto Fundacional como en el Ideario de C,s, y pensando que la experiencia que aportaba Rosa Díez, en contraposición a la inexperiencia de Albert Rivera, la facultaba para liderar y dirigir un gran movimiento constitucionalista.
La realidad de los hechos ha dejado claro que, hasta la fecha, yo me equivoqué en mis pensamientos.
Después de cuatro años de empeñarme en que las cosas se hicieran de otro modo; de que lo importante no es el partido, sino España; de que para tener capacidad de decisión hay que estar presente en todo el territorio de una forma real y no solo formal; de que no basta con predicar, sino hay que obrar de acuerdo con lo que se dice; de que en política, y en nuestra situación particular, es más importante la unión que no el enfrentamiento, al final hemos llegado a la situación que he venido vaticinando estos últimos dos años y que queda reflejada en los escritos que he publicado estos últimos días.
La situación política, de puertas para fuera y en lo que respecta a UPyD, queda caracterizada por el hecho de que C,s ya no es el partido regionalista, tal como se empeñó en hacernos creer la dirección de UPyD; que C,s tiene la iniciativa política con respecto a UPyD; que nuestro partido, ya no solo no crece, sino que en determinadas zonas se encoge; que no hay un solo analista político que avale la decisión de romper las negociaciones con C,s y que un somero análisis de las encuestas publicadas pronostican un extraordinario resultado para la unión UPyD y C,s y resultados testimoniales si se va por separado.
De puertas para adentro queda caracterizada por lo que vengo publicando estos días, la falta de democracia interna.
Un miembro del Consejo de Dirección que, a pesar de ocupar una función irregularmente, se presenta a primarias, pero que después no es capaz de aceptar un debate con el otro candidato. Y todo esto sin entrar en analizar su comportamiento, que todos conocéis, desde que fue elevado a miembro del Consejo de Dirección.
Unos órganos de control y garantías que ante la queja por la situación anterior, tienen la desfachatez de decir que no, que Ramón de Veciana es el portavoz del Consejo de Dirección en Catalunya, cuando el mismo y otros compañeros han dejado constancia de que realmente actúa como portavoz del Consejo Territorial.
Unas primarias con normas que, incumpliendo la Constitución, pretenden someter a censura previa, no solo las opiniones y pensamientos de los candidatos, sino también la propia biografía.
Y para finalizar, la percepción de que se emplea un criterio a la hora de tomar decisiones políticas, basado más en el enfrentamiento con el igual que no en buscar la mejor forma de favorecer los intereses de los ciudadanos a los que decimos defender. Insisto, organizar una caravana de autobuses para venir a celebrar la Constitución aquí en Barcelona, no solo es un tremendo error que UPyD pagará caro, sino una acción que, por conseguir un puñado de votos, divide a los ciudadanos.
Demasiados problemas expuestos como para que el candidato y miembro del Consejo de Dirección, Ramón de Veciana, no haya querido o atrevido,  (o quizás no le han dejado), a participar en un debate y en el que podría haber dado su versión de todas estas cosas.
Y donde yo también hubiera podido explicaros cual es mi posición exacta y que pretendo participando en estas elecciones primarias.
Todo aquel que haya tenido la paciencia de leer lo que he ido publicando estos años, tiene claro que soy un firme defensor de la creación de un gran movimiento político de centro por la unión, colaboración, fusión, etc. entre C,s y UPyD, a quienes se podría sumar alguna fuerza política más.
Siendo este mi pensamiento, quiero dejar claro que el votarme a mí, es votar por la unión de dichos partidos. Si yo salgo elegido quiero que se entienda que la Agrupación Territorial de Catalunya está a favor del pacto con C,s, y que en función de sus atribuciones estatutarias propone dicho pacto. Si vuestra opinión es contraria a dicho pacto, no os quedará más remedio que votar a De Veciana.
En la idea de que políticamente no concibo otra cosa que lo que favorezca a España y a los españoles, no puedo dejar de hacer esta proposición. Y me da igual la situación particular de UPyD, C,s, Rosa Díez o Albert Rivera, cuando España tiene los problemas que todos conocéis. Si juntándose estos problemas  pueden resolverse, que se junten.
También quiero dejar claro que si se opta por lo que propongo, nada más de ser proclamado candidato solicitaré que se convoque un congreso extraordinario donde se trate la colaboración entre UPyD y C,s, y en ese mismo acto dimitiré.
A partir de este momento estoy a la expectativa de lo que ocurra mañana, o de cómo evolucionan otras iniciativas que están en marcha para promover un congreso extraordinario, y si al final el actual Consejo de Dirección se mantiene en su cerrazón, dejaré la militancia en el partido y pasaré a ser un simple simpatizante, porque, nadie lo dude, yo sigo creyendo firmemente en el manifiesto fundacional.
Saludos.
Angel Milla

¡DIOS MIO, ¿QUIÉN NOS DIRIGE?!



¡Dios mío, ¿Quién nos dirige?!
Hoy había empezado bien el día. El leer que en UPyD algunas personas empiezan a plantearse ideas sensatas respecto a C,s es algo que anima y que genera esperanzas sobre la posibilidad de crear ese gran movimiento político regeneracionista capaz de darle una esperanza real a nuestra querida España.
Pues no. A media tarde a tenido que llegar el correo del  Sr. Fabo a pretender cortar de raíz  cualquier tipo de ilusión en esa línea y a invitarnos a un acto con motivo del Día de la Constitución que supone, políticamente, una “declaración de guerra” contra C,s y un error garrafal de lamentables consecuencias.
En primer lugar, habría que recordarles a los actuales dirigentes de UPyD que la mejor forma de celebrar la Constitución es cumpliéndola según la letra y el espíritu del texto constitucional.
Pero aparte estas consideraciones, cuando UPyD debería estar intentando que la sociedad se olvidara del tremendo error político cometido al no querer pactar ni colaborar con C,s, a algún brillante estratega del actual Consejo de Dirección se le ha debido ocurrir que no, que todavía la sociedad no se ha enterado y hay que organizar un acto que lo deje bien claro. Y qué mejor acto para retratarnos que enviar autobuses y trenes a Barcelona, para cometer otro error garrafal: dejar en evidencia que aquí somos cuatro gatos y que no llenamos ni el auditorio que C,s, y hace falta ser miope político para contratar el mismo auditorio, suele llenar hasta arriba. Y con esto de los autobuses y los trenes espero que a nadie se le ocurra dar  bocadillo y refresco, indicaría añoranzas inconfesables y un inadmisible retroceso a tiempos ya pasado.
¿Y qué se pretende con convocar a las personas a venir desde el resto de España aquí, a Barcelona? ¿De verdad hay alguien en el actual Consejo de Dirección que considera ese movimiento acertado en estos momentos? ¿No creen que  las circunstancias actuales y gran parte de la sociedad lo que está pidiendo es justo lo contrario? Ya pueden imaginarse los titulares de la prensa ante la “invasión”.
Sra. Díez, ¿Se puede Vd. permitir el lujo de confrontar a dos opciones políticas que, aquí y en el resto de España todo el mundo ve, sino como iguales, casi iguales, por querer reafirmar un liderazgo que siente que está perdiendo?
¿No se da cuenta que con ese acto no se reafirma Vd. ante el Sr. Rivera, sino que confronta a la sociedad constitucionalista? Y bastante confrontados estamos en esta sociedad, como para que venga confrontarnos a quienes a  duras penas mantenemos la unión.
Si Vd. realmente quiere hacer algo positivo y tremendamente efectivo, si los intereses de España están por encima de los de UPyD y por encima de sus propios intereses políticos personales, coja el teléfono, llame al Sr. Rivera y dígale: Sr. Rivera, celebremos el Día de la Constitución juntos.
Verá como recupera su liderazgo y que no solo le aplauden los habituales, sino toda la sociedad que está clamando por que UPyD y C,s se junten.
Piénselo Sra. Díez, piénselo.
ANGEL MILLA

jueves, 27 de noviembre de 2014

DEBATE CON RAMÓN DE VECIANA II

Siguiendo con el debate ignorado por la dirección, y parece ser que también rechazado por tí, quiero trasladarte otra pregunta, que dada la acusación que realizo en el escrito que precede a éste, tiene una importancia capital para evaluar la ética política de cada uno de nosotros, o para negar mi acusación.

2º PREGUNTA


¿Se cumple y se respeta en UPyD lo establecido en el artículo 20 de la Constitución?

Si tu solo no encuentras la adecuada respuesta,  puedes solicitar ayuda al restode abogados del Consejo de Dirección. Sería muy esclarecedor conocer la opinión de tan calificados consejeros.

Saludos.

miércoles, 26 de noviembre de 2014

CENSURA EN UPyD



Realmente este proceso de primarias está resultando ser arduo y desagradable, pero a la vez esclarecedor de los modos y formas de desarrollar la acción política por parte de la actual dirección de UPyD.
Si grave y anti estatutario es el comportamiento de la Comisión Electoral, que he relatado en anteriores escritos, y el de la Comisión de Garantías, que brilla por su ausencia, ya no se que opinar sobre la actuación del actual  Consejo de Dirección permitiendo que en este proceso electoral de primarias, y supongo que en todos los que están en marcha y en los que ya se han celebrado, se incumpla gravemente el artículo 20 de la Constitución, sometiendo a censura previa lo que cualquier candidato pueda decir o opinar durante este periodo electoral, tal como viene escrito en el manual de gestión de candidaturas  Manual_Intranet_candidatos_V1.1_07.11.2014.pdf, impidiendo expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas o opiniones de cada candidato, tal como proclama el citado artículo 20 de la Constitución y que nuestros Estatutos también contemplan como un derecho de los afiliados.
Que el manual para acceder a la gestión de la candidatura indique que lo que uno quiera  publicar para información del resto de afiliados, sobre sus ideas o planteamientos en este proceso electoral de sí mismo, pueda ser moderado por no sabe quién antes de ser publicada es manifiestamente inconstitucional en España desde la aprobación de la Constitución en 1978. Y si no fuera por lo grave de esta situación, la pretensión totalitaria del “Torquemada de turno” de pretender revisar, nada menos que  los datos de la propia biografía del candidato, daría risa.
¿La actual dirección del partido pretende que UPyD sea modelo de regeneración democrática aplicando en los procesos electorales métodos que fueron abolidos hace 36 años?
Y espero que nadie tenga la indecencia de decir que estos son procesos electorales internos y que están al margen de las leyes españolas y que los medios de comunicación de UPyD son privados o propiedad personal o algo por el estilo.
Recientemente  se ha aprobado un Código de Buenas Prácticas con el que se llenan la boca los actuales dirigentes de UPyD, pero parece ser que no se lo han leído y, si se lo han leído, tendrían que decir por qué no lo cumplen.
¿Qué entiende el actual Consejo de Dirección por “El desarrollo de las funciones propias de las personas vinculadas por este Código deberá realizarse de manera equitativa, sin discriminaciones arbitrarias y con respeto de los derechos fundamentales y libertades públicas”, tal como pone en el apartado D de los Principios Básicos de actuación?
¿Qué entiende el actual Consejo de Dirección por lo expresado en el punto 4.1 cuyo título es: “Respeto al ordenamiento jurídico y los derechos humanos, tanto en la vida pública como en el ámbito privado”?
¿Y respecto al punto 4.2: “Acatamiento de las resoluciones de los órganos del partido”?
¿Qué ocurre, el actual Consejo de Dirección no está obligado a realizar sus funciones de forma equitativa, sin restricciones arbitrarias y respetando los derechos fundamentales y libertades públicas? ¿No está obligado a acatar las resoluciones de los órganos del partido?
No voy a solicitar la dimisión del Consejo de Dirección porque creo que no sirva para nada, han dado sobradas muestras de ser inmunes a cualquier reclamación, por fundada que fuera, contraria a sus intereses. Y lo mismo ocurre con la Comisión de Garantías que, hasta la fecha, ha sido una pérdida de tiempo, ni para darte la razón ni para quitártela. Con la oficina de Control de Buenas Prácticas Políticas esperaremos, si acaso, a que tomen posesión los nombrados y quieran trabajar.
Pero si voy apelar a la ética y la dignidad política de cada uno de los miembros del Consejo de Dirección, de los parlamentarios, de los europarlamentarios, de los diputados autonómicos, de los concejales y de los afiliados y simpatizantes de UPyD, y voy a pedir que se pronuncien sobre este tema:

¿Aceptas que en tu partido se pueda censurar previamente lo que un candidato pueda decir o hacer en un proceso electoral tal como deja en evidencia  el manual de gestión de candidaturas de UPyD?

Como muestra de esta arbitrariedad y trato desigual lo que ahora mismo ocurre en el proceso electoral, aquí en Catalunya. El pasado domingo solicité la organización de un debate entre Ramón de Veciana y yo para el viernes, ya que no lo autorizaron para el mismo sábado, y que lo comunicaran a todos los afiliados. Y a pesar de que incluso  el Coordinador de Catalunya se ha ofrecido a moderarlo, a la fecha aquí nadie ha dicho nada. Ahora, eso sí, sí que se ha publicado la reunión solicitada para hoy por Ramón de Veciana. Supongo que a todo el mundo se le alcanza la carga política que conlleva el aceptar o negarse a un debate. Yo, como otros candidatos, hemos solicitado un debate y, si esto fuera un proceso neutral y respetuoso con los derechos de todos por igual, el debate se organizaría y después cada uno es muy libre de ir o no.
En estas circunstancias me niego a publicar nada por medio de la web del partido, por no cumplir con la legalidad vigente. Y espero que se convoque el debate solicitado y que se envíe la convocatoria a los afiliados.
Este documento, aparte de publicarlo en este blog, lo envío previamente a la Comisión Electoral, a la Comisión de Garantías y a Organización, por si consideran tomar alguna decisión.
Angel Milla

martes, 25 de noviembre de 2014

DEBATE CON RAMÓN DE VECIANA



Como ya sabéis los que seguís este blog, soy candidato en las elecciones primarias para elegir el cabeza de lista a las elecciones de la Generalitat, y mi contrincante político es Ramón de Veciana.
Para que los afiliados y simpatizantes conozcan mejor las ideas y planteamientos de ambos, he solicitado a la Comisión Electoral, y comunicado a Ramón de Veciana,  que organice un debate entre los dos el próximo viernes. A estas alturas ignoro si se va a poder celebrar o no.
En cualquier caso, y para que sirva de preparación del debate, yo a través de este blog le voy a transmitir a Ramón de Veciana las preguntas que me gustaría que contestara, de esta forma tiene tiempo para prepararlas. Del mismo modo, si él quiere hacer lo mismo, por mi encantado. Las contestaciones las puede enviar como comentarios en esta entrada.
Como no podía ser de otro modo, la primera pregunta va relacionada con las circunstancias de su actuación como portavoz de UPyD en Catalunya y que, según mi criterio, sería causa de inelegibilidad.


___oOo___




1ª PREGUNTA
Ramón de Veciana, En estos últimos años, en el desarrollo de las actividades como portavoz, ¿siempre has actuado como portavoz del Consejo de Dirección en Catalunya y no como portavoz del Consejo Territorial de Catalunya? Y si esto es así, ¿Me puedes indicar cuándo fuiste nombrado como tal y en función de qué norma estatutaria?

Gracias